नई यूएफओ वास्तविकता: एक विशेषज्ञ के साथ एक साक्षात्कार

लेस्ली कीन खोजी पत्रकारिता के एक अनुभवी हैं, जिन्होंने यूएफओ के एक बार वर्जित विषय के अध्ययन के लिए 20 से अधिक वर्षों को समर्पित किया है। "वे अब वास्तविक के रूप में पहचाने जाते हैं," कीने कहते हैं। "इस बीच, उन्नत तकनीक का उपयोग करते हुए देखे जाने के बावजूद, हमें नहीं पता कि यूएफओ क्या हैं या वे कहां से आए हैं।"

हालांकि कीन ने खुद एक यूएफओ नहीं देखा है, सैकड़ों सरकारी दस्तावेजों, विमान चालक दल की रिपोर्ट, रडार डेटा और भौतिक साक्ष्य की पुष्टि के साथ विशेष अध्ययनों की जांच के साथ-साथ दुनिया भर के दर्जनों वरिष्ठ अधिकारियों और पायलट चश्मदीदों के साथ साक्षात्कार ने उनके विश्वास को मजबूत किया है कि यूएफओ वैज्ञानिक अध्ययन के पात्र हैं। "मुझे लगता है कि हम अंत में एक नए प्रतिमान की दहलीज पर हैं," कीने ने कहा।

ProfoundSpace.org ने हाल ही में कीन के साथ मुलाकात की ताकि यह पता लगाया जा सके कि वह क्या सोचती है कि निकट भविष्य में यूफोलॉजी में क्या होगा, साथ ही वैज्ञानिक समुदाय को अलौकिक मूल की वस्तुओं की खोज को गंभीरता से लेने से रोकता है और बहुत कुछ।

Space.com: यूएफओ को लोगों की नज़रों में सबसे आगे लाने वाले आपके एनवाई टाइम्स के लेख को देखते हुए आप वर्तमान परिवेश को कैसे चित्रित कर सकते हैं?

कीने: हमने अपने दिसंबर 2017 के लेख के बाद से बड़े बदलाव देखे हैं, जिसमें यूएस नेवी के दो वीडियो शामिल थे। सरकार ने यूएफओ की वास्तविकता और इस तथ्य को पहचाना कि यह राष्ट्रीय सुरक्षा को प्रभावित करता है, जो अपने आप में एक महत्वपूर्ण बदलाव था। हमारे पास अस्पष्टीकृत वस्तुओं के अन्य नौसेना वीडियो हैं, अज्ञात वायु घटना (यूओटी) कार्य समूह, और सीनेट की विशेष खुफिया समिति के अनुरोध पर एक हालिया सरकारी रिपोर्ट है।

रिपोर्ट में कहा गया है कि इस बात का कोई संकेत नहीं है कि ईओई अमेरिकी, रूसी या चीनी मूल के हैं। इसने कई गुप्त सेवाओं को पहली बार सूचनाओं को समेकित करने के लिए प्रेरित किया और इस विषय पर अतिरिक्त राजनीतिक ध्यान आकर्षित किया। जून 2021 की ईओडी रिपोर्ट से पहले, वरिष्ठ अधिकारियों ने इन अस्पष्टीकृत वस्तुओं की जांच करने की आवश्यकता के बारे में बयान दिए जो हमारी समझ से परे विशेषताओं को प्रदर्शित करते हैं। अलौकिक वस्तुओं को गंभीरता से लेने की वर्जना कम हो रही है, और वैज्ञानिकों ने, कई वर्षों में पहली बार, वैज्ञानिक अमेरिकी में ईई अध्ययन की अचानक वकालत की है।

Space.com: आपकी राय में, यूएफओ और यूईएफ की शर्तों में क्या अंतर है?

कीने: मुझे नहीं लगता कि कोई महत्वपूर्ण अंतर है। यूएफओ शब्द धीरे-धीरे सरकार और सेना के उपयोग के साथ अधिक पसंदीदा हो गया है, क्योंकि इसमें यूएफओ शब्द की तुलना में व्यापक घटनाएँ शामिल हैं। जबकि यूएफओ से जुड़े विषाक्तता से बचने के लिए मुख्य रूप से यूएफओ का उपयोग किया गया था, केवल अंतर उनके द्वारा छोड़े गए प्रभाव का है। पहला शब्द अधिक सुसंस्कृत लगता है, जबकि दूसरा अधिक औपचारिक। IWY साजिश के सिद्धांतों या द एक्स-फाइल्स जैसी टीवी श्रृंखला के साथ किसी भी संबंध से इनकार करता है। फिर भी, यूएफओ शब्द कहीं नहीं गया है और निश्चित रूप से, यह अधिक लोकप्रिय है।

Space.com: यूएफओ अनुसंधान के वर्षों में आपको सबसे ज्यादा आश्चर्य किस बात से हुआ और किस चीज ने आपको सबसे ज्यादा निराश किया?

कीने: प्रारंभिक वर्षों में, जो मुझे सबसे ज्यादा प्रभावित करता था, वह था शिक्षाविदों और राजनेताओं के बीच जिज्ञासा की कमी। मुझे इस बात पर भी आश्चर्य हुआ कि यह कलंक आम तौर पर मीडिया और संस्कृति में कितनी गहराई तक समाया हुआ है। मैं बहुत हैरान था कि इस घटना के सबूतों के संभावित परिणामों से ये लोग प्रभावित क्यों नहीं हुए।मुझे जल्द ही एहसास हुआ कि जिन लोगों पर कुछ निर्भर करता है उनमें से अधिकांश अज्ञानी हैं और, स्पष्ट कारणों से, अलग-अलग प्राथमिकताएं हैं। और फिर भी, मेरे लिए इस उदासीनता और अरुचि को समझना कठिन था।

कई बार मुझे आश्चर्य हुआ कि अनुभवी खोजी पत्रकार हमारे साथ नहीं आए और यूएफओ विषय में गहराई से गोता लगाया। एक फ्रीलांसर के रूप में, मैं वाशिंगटन पोस्ट, न्यूयॉर्क टाइम्स या न्यू यॉर्कर पत्रिका के समान दरवाजे नहीं खोल सका। हालाँकि, वे, संक्षेप में, चुप रहे, और इसने मुझे बहुत परेशान किया। लेकिन अब, ज़ाहिर है, सब कुछ बदल गया है।

मैं इस बात से भी निराश था कि संयुक्त राज्य में एक भी सरकारी एजेंसी नहीं थी जो पुलिस अधिकारियों, नागरिक उड्डयन पायलटों और अन्य गवाहों से रिपोर्ट प्राप्त कर सकती थी, और जब आवश्यक हो तो जांच कर सकती थी।

Space.com: IOT के बारे में सभी मौजूदा बकबक के साथ, आपको क्या लगता है कि चीजें आज कैसी हैं, और हम निकट भविष्य में क्या उम्मीद कर सकते हैं?

कीने: पिछले साढ़े तीन वर्षों में हमने जबरदस्त प्रगति की है। राष्ट्रीय खुफिया रिपोर्ट के प्रकाशन से पहले, गति लंबे समय से गति पकड़ रही है, और हमें इसे जारी रखना चाहिए। अगले चरणों के लिए, एक अच्छी तरह से वित्त पोषित, विस्तारित टास्क फोर्स को सरकारी एजेंसियों से जानकारी प्राप्त करने और सभी डेटा संकलित करने की आवश्यकता है। इस डेटा का विश्लेषण कई क्षेत्रों के सर्वश्रेष्ठ विशेषज्ञों द्वारा किया जाना चाहिए। और, निश्चित रूप से, मेरा मानना है कि बहुत अधिक जानकारी को सार्वजनिक करने की आवश्यकता है।

रक्षा विभाग की फाइलों में वीडियो और फोटोग्राफिक फुटेज होते हैं जो अब तक हमने जो कुछ भी देखा है उससे काफी बेहतर है। मुझे लगता है कि इस और अन्य डेटा पर जनता का अधिकार है। गोपनीयता अत्यधिक है, हालांकि मैं राष्ट्रीय सुरक्षा के कारणों के लिए कुछ डेटा को वापस लेने की आवश्यकता को पहचानता हूं।

हम भाग्यशाली हो सकते हैं कि ईओई पर एक खुली कांग्रेस सुनवाई देखने के लिए। और, अंत में, हमें अंतिम आधिकारिक निष्कर्ष के साथ प्रस्तुत किया जाना चाहिए कि इन वस्तुओं में रूसी या चीनी मूल नहीं है। यह निश्चित रूप से स्थापित किया गया था कि वे हमारे नहीं हैं, लेकिन एक विदेशी दुश्मन की प्रौद्योगिकियों के शामिल होने की संभावना को अभी तक पूरी तरह से खारिज नहीं किया गया है। हालाँकि, कुछ लोग इसे विश्वास के साथ कहते हैं। किसी भी तरह से, यह एक लिखित रिपोर्ट में दर्ज तथ्य के रूप में कहा जाना चाहिए। शायद वह दिन आएगा जब उल्लिखित दोनों देश यूएफओ की वास्तविकता को पहचानने में संयुक्त राज्य अमेरिका के साथ शामिल होंगे। इस समय, हम नई दुनिया से हमें अलग करने वाली रेखा को पार करेंगे।

Space.com: मेरी राय में, अर्द्धशतक की याद ताजा करते हुए, समाज में यूएफओ के क्रेज की एक नई लहर है। इस अखाड़े में बहुत से धूर्त हैं जो अच्छा पैसा कमाते हैं। आपको क्या लगता है कि लोगों को यूएफओ के बारे में जानकारी के साथ कैसा व्यवहार करना चाहिए ताकि वे जाल में न पड़ें, जबकि खुले रहें और इसकी तह तक जाने की कोशिश करें।

कीने: मैं जनता को सलाह दूंगा कि वे इस बात को ध्यान में रखें कि वे किसकी बात सुन रहे हैं, पूर्व और वर्तमान सरकारी अधिकारियों और अन्य लोगों द्वारा प्रदान की गई आधिकारिक जानकारी पर ध्यान केंद्रित करें जिनके पास वास्तविक जानकारी हो सकती है। अक्सर गोपनीयता के कारण उन्हें सामान्य शब्दों में बोलने के लिए मजबूर किया जाता है, लेकिन उनके शब्दों में वास्तविक वजन होता है और इसे गंभीरता से लिया जाना चाहिए।

आपको ऐसे लोगों से सावधान रहना चाहिए जो षडयंत्र के चरम विचारों वाले हैं जो अपने हित में जनमत को प्रभावित करने की कोशिश कर रहे हैं। किसी भी कथन को तथ्यों, नामों और दस्तावेजों द्वारा समर्थित किया जाना चाहिए जिन्हें सत्यापित किया जा सकता है, अन्यथा वे बस बेकार हैं।

Space.com: क्या आप निकट भविष्य में यूएफओ सूचना के "पूर्ण प्रकटीकरण" की अपेक्षा करते हैं? और यदि हां, तो क्या हाल के वर्षों में अधिकारियों में निम्न स्तर के भरोसे को देखते हुए समाज इसके लिए तैयार है?

कीने: यह इस बात पर निर्भर करता है कि आप पूर्ण प्रकटीकरण से क्या मतलब रखते हैं। कुछ लोगों के अनुसार, सरकारी अधिकारियों को खड़े होकर घोषणा करनी चाहिए कि हम सत्तर वर्षों से विदेशी अंतरिक्ष यान द्वारा यात्रा कर रहे हैं, और हम यह सब जानते हैं।मुझे नहीं लगता कि ऐसा कभी होगा।

हालांकि, अगर हम उस बिंदु पर पहुंच जाते हैं जहां यह आधिकारिक तौर पर स्थापित तथ्य बन जाता है कि इन वस्तुओं को संयुक्त राज्य अमेरिका, रूस, चीन या हमारे ग्रह पर किसी अन्य देश में नहीं बनाया गया था, तो यह एक बहुत ही महत्वपूर्ण मील का पत्थर होगा। साथ ही, मैं समझता हूं कि इस तरह के किसी भी स्वीकारोक्ति के साथ चेतावनी देनी होगी कि हमें नहीं पता कि यह क्या है, यूएफओ कहां से आए और वे यहां क्यों हैं। कोई भी जल्द ही किसी भी समय उत्तर मिलने की उम्मीद नहीं कर सकता।

Space.com: अंत में, आखिरी सवाल। क्या आपको लगता है कि यूएफओ/यूईएफ संवाद का अंतर्राष्ट्रीयकरण करने की आवश्यकता है?

केन: निश्चित रूप से हाँ। सूत्रों ने मुझे बताया है कि जून की रिपोर्ट के बाद से अन्य देशों ने हमसे संपर्क किया है। चीन ने DEF पर अपना वर्किंग ग्रुप बनाया है। दक्षिण अमेरिका भी सक्रिय रूप से जांच में शामिल है। आगे बढ़ने के लिए अंतर्राष्ट्रीय सहयोग महत्वपूर्ण है। और मेरा मानना है कि वैज्ञानिकों को हार्वर्ड एस्ट्रोफिजिसिस्ट एवी लोएब के उदाहरण का अनुसरण करने की जरूरत है, और इन घटनाओं के अपने स्वयं के स्वतंत्र अध्ययन की शुरुआत करते हुए अधिक सक्रिय होना चाहिए। वे हमें सरकार से ज्यादा बता सकते थे, क्योंकि उन्हें अपने काम के परिणामों को प्रकाशित करने का अधिकार है।