रविवार को प्रसिद्ध पोलिश लेखक स्टैनिस्लाव लेम के जन्म की 100वीं वर्षगांठ है, जिनकी किताबें सोवियत संघ और अब रूस में विशेष रूप से पसंद की जाती थीं। अन्य विज्ञान कथा लेखकों की तरह, लेम एक द्रष्टा की महिमा से नहीं बच पाया। ऐसा लगता है कि कुछ लोगों के लिए लेखक जितने अधिक प्रतिभाशाली होते हैं, उनकी रचनाओं में जितना अधिक वर्णन किया जाता है वह उतना ही सच होता है। लेकिन इस पठन में विज्ञान कथा एक कुंडली में सिमट कर रह जाती है और उसका सार खो जाता है।
स्टैनिस्लाव लेम को कई तरह की भविष्यवाणियों का श्रेय दिया जाता है। रिटर्न फ्रॉम द स्टार्स की जानकारी के साथ क्रिस्टल पढ़ने के विकल्प किंडल जैसी ई-किताबें हैं, और लेकटन ऑडियोबुक हैं। मैगेलैनिक क्लाउड इंटरनेट की तरह एक कंप्यूटर नेटवर्क का वर्णन करता है, इससे जुड़े कॉम्पैक्ट रिसीवर जिसमें पाठक स्मार्टफोन की कल्पना करता है, और कुछ भी ऑर्डर करने के लिए मशीनें - एक तरह का 3 डी प्रिंटर। लेम की किताबों में मेमोरी कार्ड, क्रेडिट कार्ड, टच स्क्रीन, वर्चुअल रियलिटी और नैनोपार्टिकल्स शामिल हैं। इन सूचियों को देखकर ऐसा लगता है कि लेम ने हमारे वर्तमान की लगभग पूरी तरह भविष्यवाणी कर दी थी।
लेकिन अगर आप बारीकी से देखें, तो आधुनिक तकनीकों के साथ समानताएं ज्यादातर सतही हैं। कंप्यूटर नेटवर्क को मैगेलैनिक क्लाउड में लें। इंटरनेट की तरह, यह ज्ञान का एक विशाल भंडार है। लेकिन इंटरनेट सभी प्रकार की सूचनाओं को संग्रहीत करता है, न कि केवल डिजीटल सांस्कृतिक कलाकृतियों को: किताबें, ब्लूप्रिंट, मानचित्र, ध्वनियाँ (लेम में गंध भी होती है)। मशीनों द्वारा अधिक से अधिक डेटा का उत्पादन किया जा रहा है - भले ही हम इसे एक्सेस कर सकें, हम इसे पार्स करने में सक्षम नहीं हैं। लेकिन हम अक्सर उनका इस्तेमाल समझदारी से करते हैं, उदाहरण के लिए, जब कोई डेटिंग ऐप जियोलोकेशन के आधार पर मैच का सुझाव देता है। लोग अधिक से अधिक डिजिटल पदचिह्न भी छोड़ रहे हैं, जो अन्य बातों के अलावा, हमें निगरानी और हेरफेर की वस्तु बनाता है। अंत में, एक बार वर्ल्ड वाइड वेब में, अपने स्वयं के नियमों वाले क्षेत्र अधिक से अधिक स्पष्ट रूप से दिखाई दे रहे हैं। आगे, कम इंटरनेट "मैगेलैनिक क्लाउड" में एक नेटवर्क जैसा दिखता है।
इंटरनेट अलग हो सकता था। "भविष्य हमेशा निकट है। किसी भी तकनीक के साथ, विकास के लिए कई विकल्प हैं। यह कहना मुश्किल है कि कौन सा काम करेगा। हमारी समस्या यह है कि हम एक विकासवादी रेखा के रूप में प्रौद्योगिकी का प्रतिनिधित्व करते हैं: यहां एक लकड़ी की साइकिल थी, फिर एक छोटी सी साइकिल के साथ पहिया और एक बड़े के साथ, और फिर उसी के साथ यह मामला नहीं है, क्योंकि 19 वीं शताब्दी के अंत में "पेनी-फार्थिंग" (छोटे रियर और बड़े फ्रंट व्हील के साथ) के साथ समान पहियों वाली साइकिलें थीं, जिसे "बाइक" कहा जाता था, और एक छोटे फ्रंट व्हील के साथ एक रिवर्स डिज़ाइन, जहां साइकिल चालक प्रौद्योगिकी अस्थिर, कच्चा था। एक विकल्प की तलाश थी जो हर किसी के अनुरूप हो, "एक मानवविज्ञानी, सहयोगी प्रोफेसर डेनिस सिवकोव का तर्क है राष्ट्रीय अर्थव्यवस्था और लोक प्रशासन के रूसी राष्ट्रपति अकादमी के सामाजिक विज्ञान संस्थान में।
स्टानिस्लाव लेम ने अपनी मृत्यु से कुछ समय पहले, उसी भावना में, इज़वेस्टिया के साथ एक साक्षात्कार में बात की: "जब मैंने 30 साल पहले के सबसे प्रसिद्ध भविष्य संबंधी कार्यों की ओर रुख किया, तो यह पता चला कि घटनाएँ बिल्कुल भी विकसित नहीं हुईं। 60 के दशक के सर्वश्रेष्ठ दिमागों की कल्पना की गई। केवल एंटोन गोलूबेव निकले, जो दोहराना पसंद करते थे कि भविष्य का सार यह है कि "सब कुछ अलग है" - हमारी कल्पना से अलग। कुछ और "। लेखक को अपने भविष्य के निर्माणों के बारे में भी संदेह था, वास्तविकता में उनकी मुलाकात की तुलना एक कार दुर्घटना से करना।
साइंस फिक्शन में भविष्य की भविष्यवाणी खोजना राशिफल पढ़ने जैसा है।अंतर यह है कि कुंडली जानबूझकर अस्पष्ट हैं - इसलिए वे वास्तविक स्थिति का खंडन नहीं करते हैं, और पुस्तकों के साथ आपको या तो उनमें वर्णित विवरणों के लिए, या इन विवरणों का खंडन करने वाले तथ्यों के लिए अपनी आँखें बंद करनी होंगी। अंतर्निहित पुष्टिकरण पूर्वाग्रह के लिए धन्यवाद, ऐसा करना इतना मुश्किल नहीं है। जब यह सफल हो जाता है, तो लेखक को भविष्य के लिए विशेष पहुंच के साथ एक दैवज्ञ के रूप में प्रस्तुत किया जाता है।
इस रवैये से वैज्ञानिक नाराज हैं। इज़वेस्टिया के साथ उपरोक्त साक्षात्कार में, स्टानिस्लाव लेम ने कहा कि वह नास्त्रेदमस नहीं थे। "न्यूरोमैंसर" के लेखक विलियम गिब्सन ने एक बार कहा था: "हमें विज्ञान कथा लेखकों और अन्य धारियों के भविष्यवादियों के काम का वर्णन करना है, यह विशुद्ध रूप से जादू की भाषा है।" यह विज्ञान कथा में विज्ञान को कमजोर करता है।
लिटिल ब्रदर और द वे आउट लिखने वाले कोरी डॉक्टरो ने तर्क दिया कि लगभग सभी "भविष्यवाणियां" कहने के लिए अधिक सटीक होंगी कि उन्होंने इंजीनियरों और वैज्ञानिकों को प्रेरित किया। "जीन रॉडेनबेरी" ने भविष्यवाणी की "[स्टार ट्रेक में] क्लैमशेल फोन केवल सबसे मृदु अर्थों में - उसी अर्थ में जिसमें मैं" भविष्यवाणी करता हूं "कि पिज्जा ऑर्डर करने के तुरंत बाद वितरित किया जाएगा।" - डॉक्टरो ने लिखा। यदि हम विज्ञान कथा में वर्णित तकनीकों को भविष्यवाणियां मानते हैं, तो भविष्यवाणियां स्वतः पूर्ण होती हैं। बेशक, जब वे बिल्कुल सच होते हैं।
कथा तब अधिक मूल्यवान होती है जब वह विशेष की नहीं, बल्कि सामान्य की बात करती है। एलेना कोज़मीना के अनुसार, यूराल फ़ेडरल यूनिवर्सिटी में एक प्रोफेसर, वैज्ञानिक संपादक और संग्रह कला और उत्तरदायित्व के संकलनकर्ताओं में से एक। स्टैनिस्लाव लेम की साहित्यिक रचनात्मकता, एक ध्रुव की पुस्तकों में यह मनुष्य के सार का प्रश्न है। "लेम ने वैज्ञानिक नहीं, बल्कि साहसिक-दार्शनिक कथाएँ भी लिखीं। यह रोमांच का साहित्य है, और किसी भी साहसिक भूखंडों में मुख्य बात परीक्षण की स्थिति है। नायक के परीक्षण सहित साहसिक-दार्शनिक कथा, पर ले जाती है [दार्शनिक कहानी से] विचार का परीक्षण। कल्पना के मामले में, एक - एकमात्र विचार: एक व्यक्ति को मानव क्या बनाता है, वह बाकी सब चीजों से कैसे भिन्न होता है। जब वे कहते हैं कि लेम बहुत तकनीकी था, वैज्ञानिक अनुसंधान का पालन किया, यह सब ठीक है। लेकिन विज्ञान और प्रौद्योगिकी में उनकी रुचि मानवशास्त्रीय समस्या से अटूट रूप से जुड़ी हुई थी, "वह बताती हैं।
अपने कार्यों में, कलात्मक और दार्शनिक दोनों, प्रचारक, लेम ने अन्य विषयों को उठाया। लॉस एंजिल्स रिव्यू ऑफ बुक के लिए एक निबंध में, आलोचक एज्रा ग्लिंटर ने विश्लेषण किया कि कैसे लेखक ने मौका की भूमिका, सत्तावादी शासन की नौकरशाही, हथियारों की दौड़, कृत्रिम बुद्धिमत्ता, जीवित जीवों में तकनीकी सुधार, आनंद के माध्यम से दासता, सूचना शोर का पता लगाया। इनमें से बहुत कुछ लेम के समय में पहले से मौजूद था, और बाकी सब कुछ इतनी भविष्यवाणियां नहीं हैं, जैसा कि लेखक के शब्दों में, सामान्य विकास के रुझान।
"रूसी में," भविष्य "अक्सर एकवचन में प्रयोग किया जाता है, और अंग्रेजी में, भविष्य शब्द अक्सर बहुवचन में प्रयोग किया जाता है, क्योंकि भविष्य एक नहीं है - कई भविष्य हैं," डेनिस सिवकोव कहते हैं। "विज्ञान कथा में काम करता है आप इन परिदृश्यों को टाल सकते हैं: कल्पना हमारे लिए है चीजों के लिए वैकल्पिक स्पष्टीकरण उत्पन्न करके मदद करता है।"
