विषयसूची:

जाहिर तौर पर कोई कोरोनावायरस से प्रतिरक्षित है, लेकिन क्यों?
जाहिर तौर पर कोई कोरोनावायरस से प्रतिरक्षित है, लेकिन क्यों?
Anonim

ऐसा होता है कि लोग एक ही छत के नीचे रहते हैं और उनमें से एक SARS-CoV-2 से संक्रमित हो जाता है। ऊष्मायन अवधि बीत जाती है, लक्षण दिखाई देते हैं, और कुछ दिनों के बाद व्यक्ति गहन देखभाल इकाई में प्रवेश करता है। लेकिन दूसरे को इस दौरान खांसी भी नहीं हुई। इसके अलावा, परीक्षणों से पता चलता है कि वह कभी संक्रमित नहीं हुआ, हालांकि उसके पास सभी संभावनाएं थीं। STAT वायरस के प्रतिरोध के बारे में लिखता है।

जब लोग वायरस के प्रतिरोध के बारे में बात करते हैं, तो उनका मतलब है कि रोगज़नक़ मेजबान की कोशिकाओं में प्रवेश नहीं कर सकता है। यह एक स्पर्शोन्मुख संक्रमण के समान नहीं है। 1994 में, एक ऐसे व्यक्ति के बारे में बताया गया, जिसके एचआईवी के साथ यौन साथी थे, लेकिन वह उनसे संक्रमित नहीं हुआ। वैज्ञानिकों ने उसमें एक डेल्टा 32 उत्परिवर्तन पाया (CCR5 जीन में एक लापता क्षेत्र के बारे में बात करते हुए; चीनी जीवविज्ञानी हे जियानकुई ने "जीएम बच्चों" - TASS नोट के साथ एक निंदनीय प्रयोग में उसी उत्परिवर्तन को जोड़ने की कोशिश की)। सच है, आगे के शोध से पता चला है कि एचआईवी का प्रतिरोध एक नहीं, बल्कि कई जीन और प्रोटीन के कारण हो सकता है।

कुछ लोगों में कोरोनावायरस के प्रति प्रतिरोधक क्षमता शायद आनुवंशिक विशेषताओं के कारण भी होती है। जनवरी 2021 में, अमेरिकी वैज्ञानिकों ने घोषणा की कि उन्हें सबसे उपयुक्त उम्मीदवार - RAB7A जीन मिला है, जो सेल परिवहन के लिए जिम्मेदार है। यदि आप इसे बंद कर देते हैं, तो ACE2 रिसेप्टर कोशिका की सतह तक नहीं पहुंचता है, और कोरोनावायरस को संक्रमित होने के लिए इस रिसेप्टर की आवश्यकता होती है।

RAB7A में उत्परिवर्तन दुर्लभ हैं, लेकिन सैद्धांतिक रूप से, यह या SARS-CoV-2 (अमेरिकी वैज्ञानिकों ने अन्य उम्मीदवारों की पहचान की है) के लिए महत्वपूर्ण कुछ अन्य जीन को दवाओं द्वारा "बंद" किया जा सकता है। हालांकि, एचआईवी की रोकथाम के लिए ऐसी दवा कभी सामने नहीं आई।

ब्राजील में एक अन्य अध्ययन में उन जोड़ों का परीक्षण किया गया जहां केवल एक पति या पत्नी बीमार हुए। डेटा की दोबारा जांच के बाद MICA और MICB जीन के 46 वेरिएंट पाए गए, जो इम्यून सेल्स की गतिविधि को प्रभावित करते हैं। इन विकल्पों की उपस्थिति में, संक्रमण लक्षणों के साथ आगे बढ़ा। एचआईवी करघे की स्थिति के समान कुछ: एक बंडल में कई जीन वायरस को प्रतिरोध दे सकते हैं। शायद इससे COVID-19 का इलाज खोजने में मदद मिलेगी।

या शायद SARS-CoV-2 को हमारी जरूरतों के लिए भी अनुकूलित किया जा सकता है। इससे पहले, ब्राजील के वैज्ञानिकों ने जीका वायरस के प्रति संवेदनशीलता का अध्ययन करते हुए यह पता लगाया कि इसके साथ कैंसर कोशिकाओं को कैसे मारा जाए (संयुक्त राज्य अमेरिका के दो वैज्ञानिक समूहों ने ब्रेन ट्यूमर से लड़ने के लिए जीका वायरस का भी इस्तेमाल किया)।

SARS-CoV-2. के उद्भव की जांच के लिए बहुत कम समय बचा है

90 दिन बीत चुके हैं जब अमेरिकी राष्ट्रपति जो बाइडेन ने कोरोना वायरस की उत्पत्ति की जांच के लिए खुफिया जानकारी ली थी। निकट भविष्य में, रिपोर्ट के हिस्से को अवर्गीकृत और प्रकाशित किया जाना चाहिए, लेकिन पत्रकारों ने पहले ही मुख्य बात सीख ली है: जैसा कि अपेक्षित था, किसी भी परिकल्पना की पुष्टि या खंडन नहीं किया जा सकता था। इस बीच, जिन वैज्ञानिकों को विश्व स्वास्थ्य संगठन (डब्ल्यूएचओ) द्वारा सर्दियों में चीन भेजा गया और जल्द ही अपनी - विवादास्पद - रिपोर्ट तैयार की, उन्होंने चेतावनी दी कि समय समाप्त हो रहा है। बीबीसी उनके नए पत्र के बारे में बताता है।

महामारी की शुरुआत में, यह अनुमान लगाया गया था कि SARS-CoV-2 कृत्रिम रूप से बनाया गया था और गलती से वुहान की एक प्रयोगशाला से भाग गया, जहां एक वायरोलॉजी संस्थान और एक कोरोनावायरस प्रयोगशाला है। इस परिकल्पना के पक्ष में तर्कों का तुरंत खंडन किया गया, इसे स्वयं एक साजिश सिद्धांत माना जाने लगा, और अधिकांश वैज्ञानिक यह मानने के इच्छुक थे कि SARS-CoV-2 एक मध्यवर्ती मेजबान के माध्यम से चमगादड़ों से मनुष्यों में फैल गया - एक जानवर जो, हालांकि, अभी तक नहीं मिला है।

2021 की शुरुआत में, डब्ल्यूएचओ का एक मिशन चीन गया और निष्कर्ष निकाला कि प्रयोगशाला से रिसाव की "अत्यधिक संभावना" नहीं थी और यह वायरस प्राकृतिक उत्पत्ति की सबसे अधिक संभावना थी। इसने कई लोगों को नाराज किया: रिपोर्ट में, निष्कर्ष वास्तव में तर्कसंगत नहीं है।इसके अलावा, यह ज्ञात है कि चीनी पक्ष ने सभी डेटा प्रदान नहीं किए और अंतिम पाठ पर सहमत हुए।

उसके बाद, एक नई जांच करने और रिसाव की परिकल्पना का परीक्षण करने के लिए कॉल के साथ कई खुले पत्र दिखाई दिए: यह संभव है कि वायरस प्रकृति में प्रकट हुआ और अभियानों के नमूनों के साथ प्रयोगशाला में प्रवेश किया। डब्ल्यूएचओ भी एक और मिशन भेजने वाला था, लेकिन चीन सहयोग करने से हिचक रहा है और दूसरे देशों में जांच की मांग कर रहा है।

अब पहले मिशन के प्रतिभागियों ने वैज्ञानिक पत्रिका नेचर में एक लंबा लेख प्रकाशित किया है, जहां वे लिखते हैं कि अवसर की खिड़की बंद हो रही है। यदि आप और संकोच करते हैं, तो कुछ शोध करना असंभव होगा। यहां तक कि अपनी रिपोर्ट में, उन्होंने ब्लड बैंकों की जांच करने की सलाह दी (उन दाताओं को खोजने के लिए जिनके पास महामारी से पहले भी SARS-CoV-2 के प्रति एंटीबॉडी थे) और जंगली जानवरों (वायरस के संभावित मध्यवर्ती मेजबान के रूप में) पर उठाए गए थे। लेकिन ब्लड बैंक सीमित समय के लिए जैविक सामग्री का भंडारण करते हैं, और जानवर लंबे समय तक जीवित नहीं रहते हैं। इस वजह से, महत्वपूर्ण जानकारी जल्द ही हमेशा के लिए खो जाएगी।

मिशन के सदस्यों में से एक, मैरियन कोपमैन्स ने बीबीसी के साथ बातचीत में स्वीकार किया कि "बेहद असंभाव्य" शब्द दुर्भाग्यपूर्ण है। उनका और उनके सहयोगियों का मतलब था कि आगे इस परिकल्पना को कम प्राथमिकता दी जानी चाहिए और दूसरों पर केंद्रित होना चाहिए। उनका मानना है कि सार्स-सीओवी-2 से संक्रमित पहले लोगों का पता लगाना कभी संभव नहीं होगा। लेकिन आपको अंतर-विशिष्ट संक्रमण की परिस्थितियों को समझने के लिए हर संभव प्रयास करने की आवश्यकता है। यह अन्य खतरनाक वायरस की पहचान करेगा जो प्रकृति में फैलते हैं और अगली महामारी शुरू कर सकते हैं।

COVID-19. के लिए Ivermectin और अन्य "चमत्कारिक दवाएं"

महामारी के दौरान, कई दवाओं को COVID-19 के लिए चमत्कार कहा गया था। पहले यह हाइड्रोक्सीक्लोरोक्वीन थी, अब यह एंटीपैरासिटिक दवा आइवरमेक्टिन है। STAT बताता है कि ऐसे वादों को मूर्ख क्यों नहीं बनाया जाना चाहिए और इससे उन्हें क्या नुकसान होता है।

Ivermectin की न केवल इंटरनेट पर प्रशंसा की जाती है और न केवल उन लोगों द्वारा जिनकी योग्यता संदेह में है - दिसंबर 2020 में, अमेरिकी कांग्रेस में सुनवाई में भी इस दवा की प्रशंसा की गई थी: माना जाता है कि, सभी अध्ययनों में, दवा ने उत्कृष्ट परिणाम दिए। लेकिन यह अतिशयोक्ति है।

कांग्रेस में उल्लिखित शोध स्वर्ण मानक से कोसों दूर है। उनमें से एक, मिस्र में आयोजित, विशेष रूप से बाहर खड़ा है। इसमें आइवरमेक्टिन ने COVID-19 से होने वाली मृत्यु दर को 90% तक कम कर दिया। यदि वास्तव में ऐसा होता, तो आइवरमेक्टिन किसी भी अन्य दवा से कई गुना बेहतर होता। लेकिन स्वतंत्र सत्यापन के दौरान, अध्ययन में साहित्यिक चोरी और डेटा धोखाधड़ी का पता चला। जिस साइट पर परिणाम के साथ लेख प्रकाशित किया गया था, वह वापस ले लिया गया है।

अधिक विश्वसनीय निष्कर्ष निकालने के लिए, वैज्ञानिक सभी समान अध्ययनों का विश्लेषण करते हैं। मिस्र के अलावा, आइवरमेक्टिन एक अच्छा COVID-19 उपाय नहीं लगता है। अन्य अध्ययन भी सर्वोत्तम तरीके से नहीं किए जाते हैं, इसलिए फिलहाल COVID-19 में ivermectin की सुरक्षा और प्रभावकारिता संदिग्ध बनी हुई है, और इसका उपयोग केवल नए नैदानिक परीक्षणों में किया जाना चाहिए। यहां तक कि दवा निर्माता, मर्क को भी संदेह है कि यह इसके लायक है।

लेकिन कई लोग पहले से ही आइवरमेक्टिन में विश्वास करने लगे हैं। इस वजह से, रोगी अन्य संभावित प्रभावी दवाओं के अध्ययन में भाग लेने से इनकार करते हैं, और कुछ जगहों पर जानवरों के लिए इवरमेक्टिन की कमी हुई है, और दवा के पशु चिकित्सा रूप के साथ जहर की संख्या में वृद्धि हुई है।

Ivermectin का परीक्षण अब ब्रिटेन के एक प्रमुख अध्ययन PRINCIPLE में किया जा रहा है। जब तक यह समाप्त न हो जाए, आपको अटकलों पर विश्वास नहीं करना चाहिए। अन्य कथित चमत्कारी दवाओं के बारे में भी यही सच है।

विषय द्वारा लोकप्रिय