क्लाइमेटोलॉजिस्ट डॉ. रोनन कोनोली, डॉ. विली सन और 21 अन्य वैज्ञानिकों का तर्क है कि नवीनतम आईपीसीसी जलवायु रिपोर्ट के निष्कर्ष और जिस विश्वास के साथ उन निष्कर्षों को व्यक्त किया गया है, वह आईपीसीसी लेखकों के डेटासेट की सीमित पसंद पर निर्भर करता है। वैज्ञानिकों का तर्क है कि अतिरिक्त विश्वसनीय डेटा सेट को शामिल करने से मानवजनित ग्लोबल वार्मिंग के कथित खतरे के बारे में बहुत अलग निष्कर्ष निकलेंगे।
नया सहकर्मी-समीक्षित वैज्ञानिक प्रकाशन जलवायु परिवर्तन की कहानी कहने का समर्थन करने के लिए संयुक्त राष्ट्र के डेटा के चयन में प्रणालीगत पूर्वाग्रह का प्रमाण प्रदान करता है
कार्बन डाइऑक्साइड (CO2) के मानवजनित उत्सर्जन के बजाय सूर्य, हाल के दशकों में वार्मिंग का मुख्य कारण हो सकता है, एक नए अध्ययन के अनुसार, जिसके निष्कर्ष जलवायु पर संयुक्त राष्ट्र (यूएन) के अंतर सरकारी पैनल के निष्कर्षों के विपरीत हैं। परिवर्तन (आईपीसीसी)।
दुनिया भर के लगभग दो दर्जन वैज्ञानिकों के एक समूह द्वारा एक सहकर्मी की समीक्षा की गई वैज्ञानिक पत्र ने निष्कर्ष निकाला है कि पिछले शोध में तापमान वृद्धि को समझाने में सौर ऊर्जा की भूमिका के लिए पर्याप्त रूप से जिम्मेदार नहीं था।
नया अध्ययन उसी समय प्रकाशित हुआ जब संयुक्त राष्ट्र ने अपनी छठी आकलन रिपोर्ट जारी की, जिसे एआर6 के नाम से जाना जाता है, जिसने इस धारणा के मामले को दोहराया कि ग्लोबल वार्मिंग के लिए CO2 उत्सर्जक जिम्मेदार हैं। रिपोर्ट में कहा गया है कि मानवीय जिम्मेदारी "स्पष्ट" है।
हालाँकि, नए शोध इस परिकल्पना पर गंभीर संदेह जताते हैं।
CO2 के आईपीसीसी के आरोपों को "समय से पहले" कहते हुए, जलवायुविज्ञानी और सौर भौतिकविदों ने एक नए पेपर में तर्क दिया है कि मानव उत्सर्जन को दोष देने वाले संयुक्त राष्ट्र आईपीसीसी निष्कर्ष "कुल सौर विकिरण पर संकीर्ण और अपूर्ण डेटा" पर आधारित हैं।
अध्ययन के लेखकों ने कहा कि वास्तव में, संयुक्त राष्ट्र के वैश्विक जलवायु निकाय ने अपनी प्रभावशाली रिपोर्टों में किन विचारों, अध्ययनों और डेटा को शामिल किया है, इस बारे में जानबूझकर और व्यवस्थित पूर्वाग्रह प्रदर्शित करता है।
अध्ययन के प्रमुख लेखक रोनन कोनोली ने कहा, "आपके द्वारा उपयोग किए जाने वाले प्रकाशित डेटा और शोध के आधार पर, आप दिखा सकते हैं कि सभी वार्मिंग सूर्य के कारण होती है, लेकिन आईपीसीसी विपरीत निष्कर्ष पर पहुंचने के लिए एक अलग डेटासेट का उपयोग करता है।"
उन्होंने कहा, "वैज्ञानिक सहमति कहलाने की अपनी खोज में, आईपीसीसी ने केवल उन डेटासेट और अध्ययनों पर विचार करने के लिए चुना है जो उनके चुने हुए कथन का समर्थन करते हैं," उन्होंने कहा।
अनिश्चितता को छिपाने के लिए डेटा इकट्ठा करने का आरोप और वास्तव में, एक पूर्व-निर्धारित निष्कर्ष को व्यवस्थित करना एक बहुत ही गंभीर मामला है।
आईपीसीसी जलवायु चेतावनियों को अंकित मूल्य पर लेना, इन निष्कर्षों के कारण प्रक्रियाओं की गुणवत्ता के बारे में योग्य वैज्ञानिकों की सम्मोहक आपत्तियों को संबोधित किए बिना, विनाशकारी वैश्विक संसाधन गलत आवंटन का कारण बन सकता है।
