बॉल लाइटिंग एक चमकदार गोले की तरह दिखता है जो आमतौर पर गरज के साथ होता है। अक्सर ऐसी वस्तु जमीन से कम या ज्यादा निश्चित ऊंचाई पर लटकती या चलती है। कभी-कभी बॉल लाइटिंग तब फट जाती है जब वह किसी वस्तु से टकराती है या बिना किसी स्पष्ट कारण के। यह उल्लेखनीय है कि बॉल लाइटिंग की प्रकृति की व्याख्या करने वाला दुनिया में अभी भी कोई आम तौर पर स्वीकृत भौतिक सिद्धांत नहीं है।
सदियों के शोध के बावजूद, पृथ्वी के वायुमंडल में विद्युत घटनाएँ काफी हद तक खराब समझी जाती हैं। बॉल लाइटिंग शायद सबसे बड़े रहस्यों में से एक है, जो उनके अस्तित्व के तथ्य से शुरू होता है, भौतिक और गणितीय विज्ञान के डॉक्टर, भौतिक-तकनीकी संस्थान के सॉलिड स्टेट थ्योरी सेक्टर के वरिष्ठ शोधकर्ता कहते हैं, जिसका नाम आई.आई. ए एफ। इओफ़े रास मिखाइल एल। SHMATov। एक साक्षात्कार में, वैज्ञानिक ने बॉल लाइटिंग से जुड़े सबसे दिलचस्प मुद्दों के बारे में बात की।
क्या यह सच है कि 2012 तक वैज्ञानिक समुदाय इस बात को लेकर पूरी तरह आश्वस्त नहीं था कि बॉल लाइटिंग वास्तव में मौजूद है, और इस तरह की बिजली में आयरन, सिलिकॉन और कैल्शियम की खोज करने वाले चीनी वैज्ञानिकों के सनसनीखेज अवलोकन के बाद ही, उन्होंने बॉल लाइटिंग को एक वास्तविक वस्तु के रूप में बात करना शुरू किया। ? पहले, आखिरकार, यहां तक कि सुझाव भी थे कि बॉल लाइटिंग एक प्रकार का मतिभ्रम है जो किसी साधारण बिजली से चुंबकीय क्षेत्र के प्रभाव के कारण होता है?
२०१२ में मौलिक रूप से कुछ भी नया नहीं हुआ; चीनी वैज्ञानिकों ने अपनी टिप्पणियों के आधार पर कोई क्रांतिकारी डेटा प्रस्तुत नहीं किया। प्रश्न बना रहता है: क्या उन्होंने बॉल लाइटिंग का अवलोकन किया? सबसे अधिक संभावना है (और यह सैन मार्कोस में टेक्सास विश्वविद्यालय के प्रोफेसर कार्ल स्टीफन के साथ हमारी संयुक्त समीक्षा में कहा गया है) [1], चीनी वैज्ञानिकों ने बिजली लाइन में एक साधारण बिजली की हड़ताल के परिणामों को देखा है। कभी-कभी यह माना जाता है कि उन्होंने बॉल लाइटिंग में आयरन, कैल्शियम और सिलिकॉन अशुद्धियों की उपस्थिति स्थापित की। लेकिन, शायद, इन तत्वों की वर्णक्रमीय रेखाओं का पंजीकरण केवल बिजली लाइन और जमीन पर एक साधारण बिजली के निर्वहन के प्रभाव का परिणाम है, संभवतः कुछ प्रभाव इस तथ्य से संबंधित हैं कि इस निर्वहन ने बिजली के शॉर्ट सर्किट का उत्पादन किया रेखा। आपको याद दिला दूं कि यह सब बिजली लाइन के पास था, जिसका मतलब है कि जमीन पर कोई शॉर्ट हो सकता है, जिसके कारण ऐसे परिणाम सामने आए।
हालांकि, लोग बॉल लाइटिंग को कैसे समझते हैं, इस मामले में स्थिति वास्तव में मुश्किल है। बहुत से लोग बॉल लाइटिंग में रुचि रखते हैं, लेकिन प्लाज्मा भौतिक विज्ञानी हैं जो इस वस्तु के बारे में कुछ नहीं जानते हैं। यह वर्तमान स्थिति है।
यदि हम मतिभ्रम के बारे में बात करते हैं, तो यह माना जाता है कि कुछ मामलों में लोगों को साधारण बिजली से प्रकाश की बहुत तेज चमक की क्रिया के कारण कुछ प्रकार के चमकते धब्बे दिखाई दे सकते हैं। वहाँ भी काम था, शायद, साधारण बिजली से चुंबकीय क्षेत्र सीधे मस्तिष्क पर कार्य करते हैं और अधिक जटिल उत्पत्ति के ऑप्टिकल भ्रम देते हैं।
बड़ी संख्या में चमकदार लंबे समय तक जीवित रहने वाली वस्तुएं हैं जिन्हें बॉल लाइटिंग के लिए गलत माना जा सकता है। एक अद्भुत उदाहरण जिसकी वैज्ञानिक साहित्य में चर्चा की गई है: कुछ मामलों में, एक खोखले में रहने वाले पक्षी को भी बॉल लाइटिंग के लिए गलत माना जा सकता है! पक्षी को सड़ती हुई लकड़ी से दाग दिया जा सकता है, और सड़ती हुई लकड़ी कुछ परिस्थितियों में चमकती है।
मेरा मानना है कि चीनी वैज्ञानिकों के उल्लिखित अवलोकन के मामले में, जिसके परिणाम उनके लेख में प्रकाशित हुए थे, स्थिति लगभग समान है: वे एक साधारण बिजली की हड़ताल के परिणाम देख सकते थे, न कि बॉल लाइटिंग।
हां, अभी भी ऐसे लोग हैं जो अभी भी बॉल लाइटिंग के बारे में नहीं जानते हैं, साथ ही जो लोग मानते हैं कि यह एक ऑप्टिकल भ्रम है, लेकिन आज यह निश्चित रूप से जाना जाता है: बॉल लाइटिंग मौजूद है। और हम यह जानते हैं, विशेष रूप से, इस तरह की बिजली के कारण होने वाले विनाशकारी प्रभावों पर कई रिपोर्टों से।
बॉल लाइटिंग में क्या होता है, इस पर अभी भी कोई सहमति नहीं है। आपका संस्करण क्या है?
आप सही कह रहे हैं, केवल अलग-अलग परिकल्पनाएं और मॉडल हैं। मेरा मानना है कि बॉल लाइटिंग में इलेक्ट्रान होते हैं और हवा को बनाने वाले तत्वों के लगभग पूरी तरह से आयनित आयन (वास्तव में, नाभिक) होते हैं, यानी इसमें सिलिकॉन और अन्य तत्वों की मौलिक उपस्थिति की आवश्यकता नहीं होती है।
मेरा मॉडल इस धारणा पर आधारित है कि बॉल लाइटिंग का मुख्य भाग एक नाभिक है, जिसमें लगभग पूरी तरह से आयनित आयन और इलेक्ट्रॉन होते हैं, जो एक दूसरे के सापेक्ष दोलन (लगभग, दोलन) करते हैं। यह पता चला है कि इलेक्ट्रॉन आयनों के सापेक्ष दोलन करते हैं। योना भी चलता है। इलेक्ट्रॉनों की गति मुख्य रूप से रेडियल दिशा में होती है, आयनों के साथ स्थिति अधिक जटिल होती है और नाभिक के विशिष्ट मापदंडों पर निर्भर करती है। कोर एक प्लाज्मा बादल है, जो प्लाज्मा बादलों के समान है जो लेजर थर्मोन्यूक्लियर फ्यूजन और वातावरण में परमाणु विस्फोटों पर कुछ प्रयोगों में उत्पन्न होता है (हालांकि दोलनों की घटना के अन्य कारण भी हैं)। अन्य वैज्ञानिकों ने भी दोलनों के साथ मॉडल पर विचार किया है, लेकिन मैं अकेला हूं जो इस तरह के मॉडल के ढांचे के भीतर बॉल लाइटिंग के जीवनकाल और ऊर्जा की व्याख्या करने में सक्षम था।
संदर्भ। इस स्थिति में आयनीकरण एक या एक से अधिक इलेक्ट्रॉनों को बाहर निकालना है, सभी का पूर्ण आयनीकरण, अर्थात किसी तत्व का पूर्ण आयनित आयन उसका परमाणु नाभिक होता है।
बॉल लाइटिंग हजारों सालों से जानी जाती है। अब तक उनके स्वभाव को स्पष्ट रूप से स्थापित करना अभी तक संभव क्यों नहीं हो पाया है?
मेरा मानना है कि मुख्य समस्याओं में से एक इस क्षेत्र में पर्याप्त रूप से बड़े पैमाने पर और अच्छी तरह से वित्त पोषित अनुसंधान की कमी है।
1960 के दशक में संयुक्त राज्य अमेरिका में बॉल लाइटिंग पर महत्वपूर्ण शोध किया गया था। परिणाम स्टेनली सिंगर की उत्कृष्ट पुस्तक द नेचर ऑफ बॉल लाइटनिंग है। ये काम वियतनाम युद्ध के दौरान किए गए थे, और सिंगर की मृत्यु के बाद सीखा "वियत कांग्रेस से नरक को डराने के लिए" अधिकतम कार्य था। लेकिन अब किसी को भी ऐसे कार्यों का सामना नहीं करना पड़ता है, और इसलिए बॉल लाइटिंग में रुचि मध्यम है। इसके अलावा, बड़ी जटिलता और स्पष्ट लागू मूल्य की कमी कई लोगों को डराती है।
हालाँकि, मुझे लगता है कि प्लाज्मा भौतिकी के लिए बॉल लाइटिंग का अध्ययन बहुत राजनीतिक महत्व का है, क्योंकि वर्तमान में ऊर्जा उत्पादन की समस्या है, और एक आशाजनक समाधान, जैसा कि आप जानते हैं, नियंत्रित थर्मोन्यूक्लियर फ्यूजन है।
नियंत्रित थर्मोन्यूक्लियर फ्यूजन के क्षेत्र में कई शोधकर्ताओं की स्थिति इस प्रकार है: यदि पर्याप्त धन आवंटित किया जाता है, तो मानवता को ऊर्जा का यह स्रोत प्राप्त होगा, क्योंकि प्लाज्मा भौतिकी अच्छी तरह से समझी जाती है। लेकिन कोई पूछ सकता है: आप ऐसा क्यों सोचते हैं कि आप प्लाज्मा भौतिकी को समझते हैं? खैर, हमने एक समस्या हल की, दूसरी अच्छी है। लेकिन बॉल लाइटिंग जैसी प्राकृतिक घटना होती है। यह हजारों वर्षों से जाना जाता है, प्लाज्मा से जुड़ा है, लेकिन अभी तक पूरी तरह से समझाया नहीं गया है। और जब तक हमने बॉल लाइटिंग की व्याख्या नहीं की है, तब तक कोई यह नहीं कह सकता कि प्लाज्मा की भौतिकी अच्छी तरह से समझी जाती है।
प्लाज्मा, जहाँ तक मुझे पता है, पदार्थ की सबसे कम अध्ययन की गई अवस्था मानी जाती है …
मुश्किल सवाल। मेरा मानना है कि इस क्षेत्र में कई पहलुओं का अच्छी तरह से अध्ययन किया गया है। यदि प्लाज्मा के भौतिकी का अच्छी तरह से अध्ययन नहीं किया गया होता, तो विशेष रूप से हाइड्रोजन बम नहीं होते। उन्होंने कुछ नहीं बख्शा। और यहाँ वे हैं और, सामान्य तौर पर, वे ग्रह पर शांतिपूर्ण सह-अस्तित्व प्रदान करते हैं।
क्या प्रयोगशाला में बॉल लाइटिंग बनाना संभव है?
मैं कहूंगा कि इस सवाल का कोई सीधा जवाब नहीं है।और बॉल लाइटिंग के निर्माण के बारे में बात करना अधिक सही होगा, प्रयोगशाला में इतना नहीं जितना कि परीक्षण स्थल पर। क्यों? यह ज्ञात है कि बॉल लाइटिंग वातावरण में गरज के साथ गतिविधि का प्रकटीकरण है, और, आम तौर पर, गरज के साथ, कुछ मामलों में, विशाल क्षमताएं होती हैं। बादल के विभिन्न बिंदुओं के बीच या बादल और जमीन में किसी बिंदु के बीच संभावित अंतर करोड़ों वोल्ट हो सकता है। कुछ शर्तों के तहत, हम कई सौ मिलियन वोल्ट की सीमा में भी जा सकते हैं, और शायद कई अरब तक भी। इसलिए, बहुभुज स्थितियों में काम करना बेहतर है।
प्रयोगशाला में बॉल लाइटिंग को फिर से बनाने के कई प्रयास हैं। अभी तक इसका कोई पुख्ता नतीजा नहीं निकला है। और सिद्धांत रूप में यह संभव है या नहीं, मैं नहीं कह सकता। मेरे मॉडल में, लैंडफिल पर काम करना बेहतर है। इसी तरह के प्रयोग संयुक्त राज्य अमेरिका में कम से कम दो बार बिजली का उपयोग करने के प्रयास के साथ किए गए, रॉकेट द्वारा उनके पीछे एक तार खींचकर शुरू किया गया। लेकिन, जैसा कि आप जानते हैं, रॉकेट लॉन्च करना एक गंभीर बात है। ये प्रयोग विशेष प्रशिक्षण मैदानों में, विशेष रूप से, नेशनल गार्ड के आधार पर हुए। इस तरह का शोध एक बहुत महंगा और खतरनाक उपक्रम है, क्योंकि एक मिसाइल असफल प्रक्षेपण के मामले में एक विमान को भी मार सकती है, और किसी भी मामले में, यदि सुरक्षा सावधानियों का पालन नहीं किया जाता है, तो आप एक आरंभिक बिजली की चपेट में आ सकते हैं।
पारंपरिक बिजली का उपयोग कर रॉकेट के उपयोग के बिना प्रयोग भी काफी संभव है। बॉल लाइटिंग के अवलोकन की शर्तों पर बड़ी संख्या में रिपोर्टें हैं। उदाहरण के लिए, आप इस सेटिंग को पुन: उत्पन्न कर सकते हैं और सामान्य बिजली गिरने की प्रतीक्षा कर सकते हैं। बॉल लाइटिंग की उपस्थिति के वातावरण को फिर से बनाना आसान है, लेकिन अब मैं इस पर ध्यान नहीं दूंगा कि यह वास्तव में कैसे किया जा सकता है। गैर-रॉकेट प्रयोगों के लिए उच्च लागत और सुरक्षा चिंताएं भी महत्वपूर्ण हैं।
- हमारे हमवतन, नोबेल पुरस्कार विजेता प्योत्र कपित्सा ने बॉल लाइटिंग के मुद्दों से निपटा। उन्होंने लिखा है कि बॉल लाइटिंग, इसकी दुर्लभता के कारण, शायद ही खुद को व्यवस्थित अध्ययन के लिए उधार देता है। आप इस बारे में क्या सोचते हैं?
- और यहां यह आमतौर पर स्पष्ट नहीं है कि यह घटना कितनी दुर्लभ है। ऐसा माना जाता है कि पूर्व सोवियत संघ के मध्य क्षेत्र में रहने वाले व्यक्ति के लिए अपने जीवनकाल में बॉल लाइटिंग के मिलने की संभावना लगभग 5% होती है। यह बहुत नहीं है। लेकिन संयुक्त राज्य अमेरिका में 1963 में, एक दिलचस्प सर्वेक्षण किया गया था: नासा के कर्मचारियों से पूछा गया था कि उन्होंने कितनी बार बॉल लाइटिंग देखी और कितनी बार उन्होंने साधारण बिजली की एक करीबी हड़ताल देखी। दोनों की संख्या तुलनीय निकली, जिसका अर्थ है कि सामान्य निर्वहन के दौरान बॉल लाइटिंग की पीढ़ी की संभावना के बारे में गंभीरता से बात करना बहुत मुश्किल है। तथ्य यह है कि बॉल लाइटिंग का पता लगाने की सीमा कम होती है। इसके अलावा, एक गरज के दौरान, एक नियम के रूप में, सभी विवेकपूर्ण लोग, यदि संभव हो तो, घर के अंदर बैठते हैं। उसी समय, साधारण बिजली बड़ी दूरी पर दिखाई देती है, क्योंकि यह बड़ी और चमकीली होती है, और इससे आने वाली आवाज तेज होती है। यह बहुत संभव है कि प्राकृतिक डिस्चार्ज द्वारा बॉल लाइटिंग की आवृत्ति सामान्य बिजली की आवृत्ति के बराबर हो। हम शायद बॉल लाइटिंग नहीं देख सकते।
इस तथ्य के बारे में कि बॉल लाइटिंग देखी जाती है, कारणों की परवाह किए बिना, दुर्लभ है, मैं इसे अनुसंधान के लिए एक महत्वपूर्ण बाधा नहीं मानता, क्योंकि बड़ी मात्रा में अवलोकन संबंधी डेटा जमा और प्रकाशित किया गया है। साथ ही, सभी संदेशों पर विश्वास करना निश्चित रूप से असंभव है।
एक साधारण बिजली की हड़ताल से थोड़ी दूरी पर खुद को खोजने वाले लोगों की संख्या उन लोगों की संख्या के बराबर है, जिन्होंने कभी बॉल लाइटिंग देखी है। वैसे पायलटों ने काफी आग के गोले देखे। इस प्रश्न का I. M द्वारा बहुत सावधानी से अध्ययन किया गया था। Imyanitov वायुमंडलीय बिजली के एक उत्कृष्ट शोधकर्ता हैं। वह इस निष्कर्ष पर पहुंचे कि बादलों में बॉल लाइटिंग कम ऊंचाई की तुलना में सौ गुना अधिक बार होती है।
वैसे, आमतौर पर बॉल लाइटिंग किस ऊंचाई पर देखी जाती है?
बॉल लाइटिंग का एक बहुत ही दिलचस्प गुण है कि यह बहुत बार एक निश्चित ऊंचाई पर लटकता है या चलता है, उदाहरण के लिए, जमीन से एक मीटर या डेढ़ मीटर के क्षेत्र में। और यह वास्तव में एक बहुत ही गैर-तुच्छ तथ्य है, क्योंकि यह स्पष्ट रूप से गुरुत्वाकर्षण बल और आर्किमिडीज बल दोनों से प्रभावित होता है। यह पता चला है कि बॉल लाइटिंग काफी हल्की होती है। और, ऐसा प्रतीत होता है, यदि बॉल लाइटिंग हवा से भारी है, तो उसे गिरना चाहिए, और यदि यह हवा से हल्की है, तो उसे उड़ जाना चाहिए। लेकिन बॉल लाइटिंग, कम से कम कुछ मामलों में, एक विद्युत आवेश होता है जो इसकी गति को प्रभावित करता है। लेकिन यह एक अलग और बहुत जटिल मुद्दा है, इसलिए हम अभी विवरण में नहीं जाएंगे। सामान्य तौर पर, बॉल लाइटिंग को सीधे जमीन पर या परिसर के फर्श पर, और डेढ़ मीटर की ऊँचाई पर और कई किलोमीटर की ऊँचाई पर देखा जाता था।
बॉल लाइटिंग कितने समय तक जीवित रहती है?
बॉल लाइटिंग का जीवनकाल सबसे अच्छे रिकॉर्ड किए गए मापदंडों में से एक है। निचली सीमा कुछ सेकंड है। जाहिर है, बॉल लाइटिंग की क्षेत्रीय विशेषताएं महत्वपूर्ण हैं, क्योंकि विभिन्न देशों में लिखे गए कार्यों के परिणाम जीवन भर के लिए थोड़ी अलग सीमाएँ देते हैं। यह कहना सुरक्षित है कि बॉल लाइटिंग निश्चित रूप से कुछ सेकंड के लिए जीवित रह सकती है। लेकिन ऊपरी सीमा के साथ, प्रश्न बहुत कठिन है। उदाहरण के लिए, एम.टी. के अवलोकन पर प्रकाशित आंकड़े हैं। दिमित्रीव [३]। उन्होंने करीब डेढ़ मिनट तक आग के गोले को देखा। शायद, हम कह सकते हैं कि कम ऊंचाई पर बॉल लाइटिंग कम से कम तीन मिनट तक जीवित रह सकती है। साहित्य में उन रिपोर्टों का भी उल्लेख है कि बॉल लाइटिंग 15 मिनट तक जीवित रहती है। लेकिन मैं इस तरह के केवल एक या दो संदेशों के बारे में जानता हूं।
इसके अलावा, बॉल लाइटिंग के समान दिखने वाला एक बहुत ही कपटी प्रभाव है, ये सेंट एल्मो की रोशनी एक उड़ने वाले विद्युत क्षेत्र के सांद्रक पर हैं। यदि हमारे पास एक मजबूत पर्याप्त क्षेत्र है, और गरज के नीचे के खेत (और उनमें) एक किलोवोल्ट प्रति सेंटीमीटर के क्रम पर हो सकते हैं, और कुछ वस्तु या वस्तुएं हैं, उदाहरण के लिए, भृंगों का झुंड, तो एक चमक हो सकती है इन भृंगों या अन्य वस्तुओं पर दिखाई देते हैं। वैज्ञानिकों ने इस सवाल का खास अध्ययन किया है। यह पाया गया कि सेंट एल्मो की रोशनी से बॉल लाइटिंग को लंबी दूरी से अलग करना बहुत मुश्किल है, भले ही विद्युत क्षेत्र का सांद्रक उड़ न जाए।
─ क्या आपने कभी स्वयं बॉल लाइटिंग को देखा है?
नहीं।
क्या आप चाहेंगे?
वास्तव में नहीं। तथ्य यह है कि मेरे मॉडल के ढांचे के भीतर, यदि आप पूरी तरह से बदकिस्मत हैं, तो आप दसियों मीटर की दूरी से, अद्वितीय मामलों में, घातक सहित गंभीर विकिरण क्षति प्राप्त कर सकते हैं। बॉल लाइटिंग इंसानों के लिए बहुत खतरनाक है।
एक बहुत ही रोचक कहानी, जो अर्ध-शानदार लगती है, लेकिन अच्छी तरह से प्रलेखित और 1981 में जर्नल ऑफ टेक्निकल फिजिक्स [5] में वर्णित है, खाबरोवस्क में हुई, जहां बॉल लाइटिंग ने 440 किलोग्राम मिट्टी को पिघला दिया। यह एक भयानक परी कथा की तरह दिखता है, लेकिन मॉस्को स्टेट यूनिवर्सिटी के इंस्टीट्यूट ऑफ न्यूक्लियर फिजिक्स और अन्य वैज्ञानिक संगठनों में इस मिट्टी का बहुत गंभीर अध्ययन किया गया। विशेष रूप से, लगभग समान संरचना के स्लैग को पुन: उत्पन्न करने के प्रयासों से, यह स्पष्ट हो गया कि पिघलने या तो रेडियो तरंगों या कठोर विकिरण, यानी गामा विकिरण के कारण हुआ था, और वास्तव में कोई अंतिम निष्कर्ष नहीं है।
बॉल लाइटिंग प्रौद्योगिकी के लिए भी खतरनाक है, विशेष रूप से, विद्युत सर्किट के संचालन को प्रभावित करने की इसकी क्षमता के कारण। पुराने साहित्य और अपेक्षाकृत आधुनिक कहानियों दोनों का वर्णन है जब बिजली के लैंप पर बॉल लाइटिंग चालू होती है। सिद्धांत रूप में, यह इलेक्ट्रॉनिक्स को खदेड़ सकता है [६], लेकिन एक आधुनिक विमान के लिए, उदाहरण के लिए, इलेक्ट्रॉनिक्स को नॉक आउट करना एक बहुत ही बुरी घटना है। ऐसी खबरें हैं कि बॉल लाइटिंग [7] से विमान को हुए नुकसान के कारण सैन्य विमानों के पायलटों को भी बेदखल करना पड़ा, लेकिन क्षति के विशिष्ट तंत्र क्या थे, मुझे नहीं पता।
बॉल लाइटिंग हमेशा साधारण बिजली से जुड़ी होती है, या यह स्वतंत्र रूप से हो सकती है?
कुछ मामलों में, बॉल लाइटिंग का जन्म एक विशिष्ट साधारण बिजली से जुड़ा हो सकता है, हालांकि, ऐसे मामले भी होते हैं जब साधारण बिजली बॉल लाइटिंग के जन्म से पहले नहीं होती थी। साफ मौसम में बॉल लाइटिंग के अवलोकन की खबरें हैं।
- आपके काम बॉल लाइटिंग के विकिरण खतरे के लिए भी समर्पित हैं। यह खतरा कितना वास्तविक है?
मुझे बॉल लाइटिंग और सामान्य रूप से वायुमंडलीय बिजली के विकिरण खतरे में दिलचस्पी है। पिछले और पिछले साल से पहले, मैंने दो लेख प्रकाशित किए [८, ९], जहां, मेरे बॉल लाइटनिंग मॉडल के ढांचे के भीतर, मैंने जापान में एक मामले में दर्ज गामा विकिरण प्रवाह के कुछ मापदंडों को समझाया [१०], और में दूसरा आर्मेनिया में [11]।
1980 के बाद से, गड़गड़ाहट में एक्स-रे और गामा विकिरण के उत्पन्न होने का तथ्य स्पष्ट रूप से स्थापित हो गया है। गामा विकिरण के छोटे, पर्याप्त रूप से शक्तिशाली दालों और लंबे समय तक चलने वाले प्रवाह हैं, उदाहरण के लिए, सेकंड या मिनट, साथ ही ऐसी घटनाएं जिन्हें बड़ी संख्या में दालों की पीढ़ी के रूप में व्याख्या किया जा सकता है। लंबी अवधि के आवेगों की प्रकृति क्या है, इसका सवाल खुला है।
न केवल सिंगल बॉल लाइटनिंग, बल्कि बॉल लाइटिंग के पूरे समूह [4] के अवलोकन की खबरें हैं। आर्मेनिया में, अरागाट्स स्टेशन पर, अन्य बातों के अलावा, बादलों से आने वाले दृश्य प्रकाश का अवलोकन किया जाता है। 2019 में, ए। चिलिंगरीयन [११] द्वारा सहयोगियों के साथ एक लेख प्रकाशित किया गया था कि उन्होंने गामा विकिरण और चमकते धब्बों के एक समूह को कैसे देखा। उन्होंने कुछ स्पष्टीकरण की पेशकश की कि प्रकाश धब्बे कहाँ से आए, लगभग 10 टुकड़े। मैं मानता हूँ कि वे बॉल लाइटिंग का एक समूह देख सकते थे [९]।
क्या आग के गोले के समूह भी मौजूद हो सकते हैं?
हाँ। ऐसी घटनाएं दुर्लभ हैं, लेकिन होती हैं। पायलटों की प्रलेखित कहानियां हैं, जिन्होंने आपातकालीन स्थितियों में, जैसे कि एक गरज के माध्यम से एक हवाई क्षेत्र में आपातकालीन लैंडिंग, बादलों में दर्जनों आग के गोले देखे [४]। मैं दोहराता हूं कि बादल में बॉल लाइटिंग का सामना करने की संभावना हमारी सामान्य ऊंचाई से लगभग सौ गुना अधिक है, यानी जमीनी स्तर पर और इससे कुछ मीटर ऊपर [2]।
सामान्य तौर पर, बॉल लाइटिंग के विकिरण खतरे पर पहली बार 1962 में गंभीरता से चर्चा की गई थी। इससे पहले, १८८६ में, साइंटिफिक अमेरिकन (अब एक पत्रिका, और पुराने अंक एक अखबार की तरह दिखते हैं) का एक अनूठा प्रकाशन था जिसमें इस कहानी का वर्णन किया गया था कि कैसे वेनेजुएला में एक परिवार ने अपने घर में एक उज्ज्वल रोशनी देखी और साथ ही एक विशिष्ट महसूस किया गंध (बॉल लाइटिंग रिपोर्ट में कभी-कभी काला पाउडर या सल्फर जलने जैसी गंध का उल्लेख होता है)। लोग यह सोचकर प्रार्थना करने लगे कि दुनिया का अंत आ गया है (19वीं शताब्दी के लिए और एक धार्मिक परिवार के लिए एक पूरी तरह से प्राकृतिक धारणा), लेकिन उल्टी से यह गतिविधि बाधित हो गई। भविष्य में, लोगों की त्वचा पर छाले हो गए, जो अल्सर बन गए और बाल झड़ने लगे। क्या, यदि विकिरण नहीं है, तो यह कैसा दिखता है? इसके अलावा, इस तथ्य को शायद ही मिथ्याकरण माना जा सकता है, क्योंकि इसका वर्णन प्राकृतिक रेडियोधर्मिता की खोज से पहले और एक्स-रे स्रोतों के निर्माण से पहले, और इससे भी पहले आयनकारी विकिरण के शक्तिशाली स्रोतों के निर्माण से पहले किया गया था। 90 साल बाद, यूजीन गारफील्ड ने इस घटना की व्याख्या आग के गोले से संभावित विकिरण क्षति के रूप में की।
रोज़लिन क्रिसिक ने एक और दिलचस्प प्रभाव देखा: बिजली की एक गेंद कांच के दरवाजे तक उड़ गई, और कांच चमक गया। यह प्रतिबिंब नहीं था क्योंकि बिजली का रंग नीला था और चमक पीली थी। इसके बाद, कार्ल स्टीफन और उनके सहयोगियों ने प्रयोगों की एक श्रृंखला आयोजित की, और यह पता चला कि एक समान प्रभाव पराबैंगनी या कठोर विकिरण की क्रिया के कारण हो सकता है [1]।
क्या साधारण बिजली भी विकिरण का खतरा पैदा कर सकती है?
हाँ। यह स्थापित किया गया है कि साधारण बिजली की एक निश्चित मात्रा (कितनी अज्ञात है, लगभग 0.01% से 1% तक) कठोर विकिरण की धाराएँ उत्पन्न करती है। अजीब तरह से, ये धाराएँ उपग्रहों से स्पष्ट रूप से दिखाई देती हैं, क्योंकि विकिरण हवा के साथ संपर्क करता है - यह बस अवशोषित और बिखरा हुआ है, बिखरने से फोटॉन ऊर्जा में कमी आती है।बढ़ती दूरी के साथ तीव्रता कम हो जाती है और ऐसी स्थिति में जहां व्यावहारिक रूप से कोई अवशोषण और प्रकीर्णन नहीं होता है, केवल इस तथ्य के कारण कि क्वांटा की समान संख्या एक बड़े क्षेत्र पर पड़ती है। लेकिन एक अधिक महत्वपूर्ण प्रभाव काफी घने वातावरण में देखा जाता है - यह हवा द्वारा गामा और एक्स-रे विकिरण का प्रकीर्णन और अवशोषण है। इसलिए, यह पता चला है कि यदि गरज कई किलोमीटर की ऊंचाई पर है और विशेष रूप से अधिक है, तो जमीन से उपग्रह से कठोर विकिरण को देखना आसान है।
─ मिखाइल लियोनिदोविच, अंत में हमें बताएं, जब आप बॉल लाइटिंग का सामना करते हैं तो आप अपनी रक्षा कैसे कर सकते हैं? क्या किया जा सकता है और क्या नहीं?
वही सुरक्षा नियम यहां लागू होते हैं जैसे साधारण बिजली का सामना करते समय। उदाहरण के लिए, बहुत से लोग जानते हैं कि आप गरज के साथ पेड़ों के नीचे नहीं खड़े हो सकते हैं - एक पेड़ पर बिजली गिरने से उसके तने से उसके बगल में खड़े व्यक्ति में डिस्चार्ज हो सकता है। बॉल लाइटिंग के साथ स्थिति विरोधाभासी है। अलग-अलग सिफारिशें हैं, लेकिन मैं उनमें से एक को खतरनाक मानता हूं। बॉल लाइटिंग के बारे में सामान्य सिफारिश ऐसा लगता है जैसे, खतरे के संदर्भ में, बॉल लाइटिंग एक बड़ा क्रोधी कुत्ता है: आपको इसे चिढ़ाने की ज़रूरत नहीं है, लेकिन आपको धीरे-धीरे पीछे हटने की ज़रूरत है, और धीरे-धीरे - एक मौलिक बात। धीमा क्यों? सिद्धांत रूप में, यह सही सलाह है, क्योंकि अचानक आंदोलन से थोड़ा सा डिस्चार्ज हो सकता है, जो बॉल लाइटिंग को एक व्यक्ति के करीब लाएगा। लेकिन कभी-कभी सलाह दी जाती है कि बिल्कुल भी न चलें! यह एक अजीब सलाह है, यह देखते हुए कि बॉल लाइटिंग के विकिरण खतरे के बारे में कई रिपोर्टें हैं, और एक गंभीर चोट के अनुरूप, अवलोकन के दौरान उल्टी होने तक, और ये विकिरण की बहुत बड़ी खुराक हैं, यह मृत्यु का जोखिम है.
संक्षेप में, मैं यह कहना चाहता हूं कि बॉल लाइटिंग की अपनी विशिष्ट कठिनाइयाँ हैं। एक ओर, हम नहीं जानते कि बॉल लाइटिंग कितनी दुर्लभ या अक्सर होती है - यह छोटे डिटेक्शन रेडियस के कारण होता है, बॉल लाइटिंग वास्तव में बहुत कम देखी जाती है। लेकिन, दूसरी ओर, यह हजारों वर्षों से जाना जाता है, और बॉल लाइटिंग पर पिछले सौ वर्षों के डेटा अधिक से अधिक हो गए हैं, कई बहुत ही दिलचस्प प्रकाशन हैं, विशेष रूप से, बॉल लाइटिंग के खतरे के बारे में। अब तक प्रकाशित सर्वश्रेष्ठ पुस्तकों में से एक वाल्टर ब्रांड द्वारा जर्मन में "फायरबॉल" नामक एक काम है, 1923। यह आज तक उद्धृत है। हाल ही में, यह पुस्तक अंग्रेजी में थोड़े पूरक संस्करण में प्रकाशित हुई थी, और हमारे पुस्तकालय में मैंने इसका रूसी में अनुवाद पढ़ा। बॉल लाइटिंग जैसी प्राकृतिक घटनाओं में रुचि रखने वाले किसी भी व्यक्ति को मैं इस काम की अत्यधिक अनुशंसा करता हूं।
