वर्तमान में जो होता है वह अतीत को बदल सकता है

क्वांटम सिद्धांत के संस्थापकों में से एक, मैक्स प्लैंक, जिन्हें अक्सर क्वांटम सिद्धांत बनाने का श्रेय दिया जाता है, जिसके लिए उन्हें 1918 में भौतिकी में नोबेल पुरस्कार मिला था, उन्होंने एक बार कहा था: "मैं चेतना को मौलिक मानता हूं। मैं पदार्थ को चेतना का व्युत्पन्न मानता हूं। हम चेतना के बिना नहीं कर सकते। हम जो कुछ भी बात करते हैं, जो कुछ भी हम सोचते हैं वह मौजूद है, चेतना को मानता है।"

आज, विभिन्न क्षेत्रों में कई प्रयोग हैं जो बताते हैं कि प्लैंक सही था। चेतना मौलिक है और जिसे हम भौतिक पदार्थ कहते हैं, उससे सीधे जुड़ा हुआ है। आप अंतरिक्ष, समय, द्रव्यमान और आवेश जैसे मौजूदा बुनियादी सिद्धांतों के संदर्भ में चेतना की व्याख्या नहीं कर सकते। नतीजतन, यह मान लेना तर्कसंगत होगा कि क्या चेतना स्वयं वास्तविकता के अस्तित्व के लिए कुछ मौलिक है।

2007 में, फ्रांसीसी वैज्ञानिकों ने उपकरण में फोटॉन को निकाल दिया और दिखाया कि उनके कार्य पूर्वव्यापी रूप से बदल सकते हैं जो पहले से ही हो चुका है (विज्ञान 315, 966, 2007)।

"यदि हम एक व्यक्तिगत प्रणाली की क्वांटम स्थिति के लिए एक उद्देश्य अर्थ का वर्णन करने का प्रयास करते हैं, तो उत्सुक विरोधाभास उत्पन्न होते हैं: क्वांटम प्रभाव न केवल दूरी पर तात्कालिक क्रियाओं का अनुकरण करते हैं, बल्कि, जैसा कि हम देखते हैं, पिछली घटनाओं पर भविष्य की क्रियाओं का प्रभाव, यहां तक कि बाद में भी इन घटनाओं को अपरिवर्तनीय रूप से दर्ज किया गया है "।

प्रयोग को और अधिक समझने योग्य बनाने के लिए, व्हीलर ने ब्रह्मांडीय पैमाने पर एक स्पष्टीकरण का उपयोग किया। कल्पना कीजिए कि एक तारा अरबों साल पहले एक फोटॉन उत्सर्जित कर रहा है और पृथ्वी ग्रह की ओर बढ़ रहा है। बीच में एक आकाशगंगा है। तथाकथित "गुरुत्वाकर्षण लेंसिंग" के परिणामस्वरूप प्रकाश को पृथ्वी तक पहुंचने के लिए आकाशगंगा के चारों ओर झुकना होगा, इसलिए उसे दो रास्तों में से एक चुनना होगा - बाईं ओर या दाईं ओर। अरबों साल बाद, यदि कोई फोटॉन को "पकड़ने" के लिए एक उपकरण स्थापित करने का निर्णय लेता है, तो वह उस पक्ष का चयन करेगा जहां यह उपकरण स्थापित किया गया था। यह इंगित करता है कि फोटॉन एक दिशा में चला गया और दूसरी दिशा में चला गया। उसने जो रास्ता अपनाया वह परिभाषित नहीं है। अतीत में उसका मार्ग भविष्य में एक पर्यवेक्षक द्वारा निर्धारित किया गया था।

आप आकाशगंगा के प्रत्येक तरफ एक टेलीस्कोप लगाकर आने वाले फोटॉन की "जासूसी" भी कर सकते हैं ताकि यह निर्धारित किया जा सके कि फोटॉन पृथ्वी पर पहुंचने के लिए किस तरफ से आया है। फोटॉन किस तरफ से "अवलोकन" करने का तथ्य यह है कि यह केवल एक तरफ से आ सकता है। चित्र अब कई संभावनाओं का प्रतिनिधित्व करने वाला एक हस्तक्षेप चित्र नहीं होगा, बल्कि "एक" पथ दिखाने वाला एक चित्र होगा।

इसका क्या मतलब है? इसका मतलब यह है कि जिस तरह से हम "अब" दिशा चुनते हैं, वह उस दिशा को प्रभावित करता है जिसे फोटॉन ने अरबों साल पहले लिया था। वर्तमान क्षण में हमारी पसंद अतीत में जो कुछ भी हो चुका है उसे प्रभावित करती है।

ज़रा सोचिए कि इसका क्या मतलब हो सकता है और चेतना से संबंधित कारक कैसे हमारी भौतिक वास्तविकता के रूप में जो हम देखते हैं, उससे आपस में जुड़ते हैं।

"जिस दिन विज्ञान गैर-भौतिक घटनाओं का अध्ययन करना शुरू करेगा, वह अपने अस्तित्व की पिछली सभी शताब्दियों की तुलना में एक दशक में अधिक प्रगति करेगा।" - निकोला टेस्ला

यह सब क्यों मायने रखता है?

क्योंकि यह चेतना और भौतिक पदार्थ के बीच एक मजबूत संबंध दिखाने वाले कई प्रयोगों में से एक है।

शास्त्रीय भौतिकी के पैमाने पर इसका क्या अर्थ है? हम कैसे सोचते हैं, महसूस करते हैं, अनुभव करते हैं, इसके संबंध में इसका क्या अर्थ है? जब हम अपने ग्रह पर हमारे सामने आने वाली समस्याओं के समाधान के बारे में बात करते हैं तो इसका क्या अर्थ है? यदि मानव चेतना "हमारी वास्तविकता बनाने" के बारे में इतनी मौलिक हो सकती है, तो हम इसके बारे में और बात क्यों नहीं करते? दुनिया के बारे में हमारा नज़रिया बदलने से इंसान के अनुभव पर क्या असर पड़ेगा? क्या होता है अगर हम चीजों को एक अलग रोशनी में देखना शुरू करते हैं?

इस तथ्य के बारे में सोचें कि हम, लोगों को, एक सरल विचार सिखाया जा रहा है - हम विकास का परिणाम हैं, हम विकास की प्रक्रिया में केवल जानवर हैं जो बुद्धिमान प्राणियों में विकसित हुए, लेकिन जानवरों की दुनिया के प्रतिनिधियों में से एक बने रहे।. हम जानवर हैं, जो कई दुर्घटनाओं की प्रक्रिया में, विकासवादी विकास के उच्चतम चरण तक पहुंचने के लिए भाग्यशाली थे और यही वह है।

हम सभी जानवरों की तरह नश्वर हैं। हम अपने आस-पास की दुनिया में होने वाले परिवर्तनों और हमारी सभ्यता के विकास या गिरावट को केवल यहीं और अभी प्रभावित करने में सक्षम हैं। इसलिए कहा गया है। तो हमें बताया जाता है। लेकिन है ना?

अगर हम लोग हैं, न केवल जानवर, बल्कि प्राणी जो न केवल अपनी सामूहिक मान्यताओं के अनुसार आसपास की वास्तविकता बनाने में सक्षम हैं, बल्कि इसके अलावा, यहां और अभी की हमारी पसंद, अतीत में हमारी दुनिया को बदल देती है, और दुनिया में अतीत में परिवर्तन होता है, हमारी दुनिया के परिवर्तन को यहां और अभी प्रभावित करते हैं।

व्यवहार में, वर्तमान दुनिया में इस तरह के वैश्विक परिवर्तन, पिछली दुनिया की घटनाओं में परिवर्तन के माध्यम से, संपूर्ण मानव सभ्यता के लिए दूरगामी परिणाम हो सकते हैं। बेशक, अतीत में इन परिवर्तनों के होने के लिए, "आम तौर पर स्वीकृत राय" या, अधिक सरलता से, बहुमत की राय की आवश्यकता होती है।

हमारे समय में ऐतिहासिक घटनाओं (इतिहास का पुनर्लेखन) को बदलना वास्तव में अतीत में इतिहास के पाठ्यक्रम को बदल सकता है। बशर्ते, निश्चित रूप से, अतीत के इतिहास का नया संस्करण इस समय पृथ्वी पर अधिकांश लोगों का "आम तौर पर स्वीकृत" संस्करण बन जाए। इतिहास को फिर से लिखने का प्रयास किया जा रहा है, लेकिन अभी तक पश्चिमी संस्करण प्रचलित नहीं हुआ है।

मंडेला प्रभाव एक दूसरे से स्वतंत्र रूप से एक ही झूठी (?) यादें बड़ी संख्या में लोगों का संयोग है। ये घटनाएँ ऐतिहासिक रूप से स्थापित तथ्य हैं और रोजमर्रा की प्रकृति की नहीं हैं। यह घटना इस तथ्य का परिणाम हो सकती है कि अतीत के इतिहास में वर्तमान में परिवर्तन ने विशिष्ट घटनाओं या ऐतिहासिक आंकड़ों से संबंधित अतीत के इतिहास को वास्तव में प्रभावित किया है। उदाहरण के लिए, अतीत में एक प्रसिद्ध व्यक्ति रहता था और उसका नाम इवान पेट्रोव था, लेकिन अचानक वर्तमान में वह वासिली पेत्रोव बन जाता है। सिर्फ इसलिए कि आधुनिक समाज में इस व्यक्ति का वर्णन करने में एक जानबूझकर या अनजाने में हुई गलती के कारण, यह नई व्याख्या थी जो प्रचलित (आमतौर पर स्वीकृत) हो गई, जिसने वास्तव में और वास्तव में अतीत में ऐतिहासिक व्यक्ति का नाम बदल दिया।

अभ्यास, पुरातात्विक और ऐतिहासिक डेटा की एक बड़ी मात्रा से संकेत मिलता है कि ऐसी सभ्यताएं वास्तव में मौजूद थीं, लेकिन इतिहास को फिर से लिखा गया है, और आम तौर पर स्वीकृत संस्करण यह है कि कोई भी पूर्वसर्ग अस्तित्व में नहीं था। अतीत में इस "बहुमत की राय" के परिणामस्वरूप, न केवल ऐसी वस्तुएं गायब हो जाती हैं जो अपने अस्तित्व के तथ्य को साबित कर सकती हैं, बल्कि स्वयं आदिम सभ्यताएं भी गायब हो जाती हैं।

यूएफओ, आम तौर पर स्वीकृत संस्करण यह है कि कोई यूएफओ और इससे भी ज्यादा एलियंस मौजूद नहीं हैं। केवल अपेक्षाकृत कम संख्या में लोग मानते हैं कि विदेशी जहाज और विदेशी सभ्यता दोनों ही मौजूद हैं। जब तक प्रचलित राय है "हम ब्रह्मांड में अकेले हैं", मानवता कभी भी एक विदेशी जाति के संपर्क में नहीं आएगी। हम यूएफओ को केवल इसलिए देखते हैं क्योंकि इस मामले में "बहुमत" की राय भारी नहीं है।

मैंने आपको सरल उदाहरण दिए हैं, और आप स्वयं सोच सकते हैं कि क्या बदल सकता था और इस समय क्या बदल रहा है जब आप इस लेख को पढ़ रहे हैं, वही "आम राय" है।

लोग इस सिद्धांत पर चर्चा करना पसंद करते हैं कि हम "मैट्रिक्स" में रहते हैं - हाँ, ऐसा है, केवल वास्तविकता में, किसी के द्वारा आविष्कार की गई यह झूठी दुनिया, हम खुद बनाते हैं। लोग "समाज के नियमों", "आम तौर पर स्वीकृत राय", "वैज्ञानिकों की राय", "इतिहासकारों की राय", "राजनेताओं की राय", "बहुमत की राय" के अधीन हैं और वे स्वयं उस दुनिया का निर्माण करते हैं जो अब है उनके आसपास बन रहा है।